A 2026. évi maradvány felosztásával kapcsolatos kérdőív kiértékelése
A 2026. évi maradvány felosztásával kapcsolatban az Önkormányzat lakossági kérdőívet indított, annak megvizsgálására, hogy az egyes lehetséges beruházásokat a hegyvidéki lakók mennyire tartják támogathatónak, illetve az egyes beruházásokat egymáshoz mérve mennyire tartják fontosnak.
A beruházások listáját az Önkormányzat az előző év elmaradt beruházásai, illetve a korábbi városrészi fórumokon felmerült lakossági visszajelzések és az újonnan jelentkező legsürgetőbb önkormányzati feladatok mentén állította össze. A listához a képviselő-testület tagjai is küldhettek javaslatot.
Az így összeálló végleges listát augusztus 10-től szeptember 9-éig véleményezhették a lakók. A kérdőív kitöltésére online az eÜgyintézés rendszerén keresztül, személyesen az ügyfélszolgálati irodán volt lehetőségük bejelentkezés illetve lakcímazonosítást követően. A lehetőségről az önkormányzat online felületein, plakátokon keresztül és hírlevélben értesültek a lakók. Határidőig a kérdőívre 619 válasz érkezett.
A kérdőív nem egyszerű preferencialista összeállítását kérte a kitöltőktől: az egyes beruházási lehetőségeket külön-külön kellett értékelni, majd a javaslatokat egymáshoz viszonyítva is sorrendbe kellett állítani. A válaszadás ezért a kitöltőktől érdemi idő- és figyelemráfordítást igényelt. A válaszadásba fektetett jelentős energia ezért a résztvevők részéről valódi érdeklődést és a kerület fejlesztési kérdései iránti elkötelezettséget is jelez.
Eredmények:
A beruházások megítélését két különböző módon vizsgáltuk. Az első kérdésben a válaszadók az egyes beruházásokat és fejlesztési elemeket 1–4-es skálán értékelték, ahol az 1 a „nem fontos”, a 4 pedig a „rendkívül fontos” értéket jelentette. A második kérdésben ezzel szemben az I–VIII. beruházási csoportokat kellett 1–8. helyre rangsorolniuk, vagyis egymáshoz képest kellett meghatározniuk a prioritásokat. A két kérdés eredményeit külön-külön és összevontan is elemeztük.
Az első kérdésre adott válaszok alapján az alábbi átlagpontszámok születtek, a több részberuházást tartalmazó III. és VIII. csoport esetében a részprojektek átlagos értékelése is feltüntetésre kerül.
A táblázatban szereplő átlagpontszámok alapján az egyes beruházások támogatottságának relatív különbségei jól érzékelhetők. A legmagasabb értékelést az I. számú, út- és járdafelújításokat, valamint lépcsőkarbantartást tartalmazó fejlesztési cél kapta (3,16), ezt szorosan követik a VII. pontban szereplő gyalogosbiztonsági beavatkozások (3,04) és bár az első kérdésben még nem kellett sorrendet felállítaniuk a válaszadóknak, az átlagpontszámok alapján a lenti sorrend alakult ki:
A második kérdésre adott válaszok alapján kialakuló átlagos pontszámok szerint a lenti rangsor állítható fel. A válaszadók ennél a kérdésnél már egymáshoz képest értékelték az egyes beruházásokat.
A fenti táblázat utolsó oszlopában az összehasonlíthatóság érdekében a kérdés rangsorait 1–4-es pontszámra alakítottuk át, majd az első és második kérdés átlagpontszámát azonos súllyal vettük figyelembe. Az egyes beruházások 1–4 közötti értékelését és a beruházások egymáshoz viszonyított sorrendjét együttesen vizsgálva pedig a következő sorrend alakult ki:
A két különböző kérdés alapján számított eredmények összevetése azt mutatja, hogy az út- és járdafelújítás, valamint a gyalogosbiztonsági beavatkozások következetesen a legfontosabbnak ítélt fejlesztések között szerepelnek. A további beruházások esetében már kisebb különbségek és sorrendváltozások figyelhetők meg.
Ez arra utal, hogy a kérdőív eredménye elsősorban az egyes fejlesztések egymáshoz viszonyított fontosságának érzékeltetésére alkalmas. A sorrendek között vannak egyértelműbb és szorosabb eredmények is: például a társasházi és értékvédelmi pályázatok, illetve az Erzsébet kilátó felújítása egymáshoz viszonylag közel helyezkedik el, ahogyan a Böszörményi úthoz kapcsolódó beruházások és a zöld fejlesztések között is csak minimális különbség mutatkozik.
A kérdőív eredményei alapján nincs olyan beruházási javaslat, amely egyértelműen nem támogatott lenne. Valamennyi bemutatott fejlesztés kapott számottevő támogatást, vagyis az eredményekből nem az olvasható ki, hogy a válaszadók bármelyik javaslatot kifejezetten elutasították volna. A válaszok ezért elsősorban relatív prioritási sorrend kialakítására alkalmasak.